陈旭辉，四川大学“智慧法治”超前部署学科特邀助理研究员，四川大学ylzzcom永利总站|首页(欢迎您)人权法律研究中心助理研究员。

摘要：我国现有三家互联网法院，分别位于杭州、北京、广州。这三家法院的设立一直面临着三方面的规范困境：第一，设立的基础有待明确。《人民法院组织法》和《宪法》的最新修订并未明确地将互联网法院作为专门法院进行列举；第二，设立主体错位。无论是最高人民法院，还是中央深改委，均无权设立互联网法院；第三，设立标准模糊。目前的互联网法院数量较少，官方未公布应在何地设立互联网法院，及设立的标准是什么。解决这些问题的出路有二：其一，由全国人大或全国人大常委会直接撤销互联网法院，使目前的现实与我国法院的组织法规范保持一致；其二，由全国人大常委会作出决定，补正其合法性瑕疵。结合互联网法院的定位以及司法改革的现状，上述两条出路实则仅有一条具有较大的可行性。应努力摆脱激进、理想化的思想，使法律的现实主动符合法治的要求。

    关键词：互联网法院  合法性  《人民法院组织法》 《宪法》